lunes, 19 de marzo de 2012

Los criollos y la toma de conciencia.

La organización social y política, se vio manejada y custodiada por la corona Española como era natural. Sin embargo hay rasgos muy importantes que coincidían con otras grandes colonias e imperios, sobre todo en la situación de la población, eran explotados la mayoría de las ocasiones y las condiciones de vida solían ser  muy malas.
Como se plantea en el texto, la iglesia tuvo gran poder económico y político, pero no solo en la Nueva España, este fenómeno se vio en todo el mundo, en Europa y las colonias americanas sobre todo. La organización económica se dio en función de grandes índices de explotación en un principio,  y como dato curiosos podemos analizar un poco la forma de colonización.
Pues al norte los ingleses llevaron a cabo un exterminio de la raza y las tribus que habitaban ahí, dejando nulo rastro de ellos para un mestizaje aun inferior, en donde la mayoría de la población por tanto fueron ingleses venidos de Europa, sin dejar de lado el movimiento protestante de Martin Lutero con bastante importancia. Por otro lado, los españoles no llevaron a cavo un exterminio directo de los etnias, por el contrario optaron por evangelizarlas y adoptarlas a su estilo de vida. Pero en el libro se plantea que indirectamente se redujo la población indígena debido a otros factores que también involucraron a los colonizadores españoles, el trato y las condiciones de trabajo a los que fueron sometidos.
Ahora bien, al desarrollo de la sociedad fue importante para los movimientos posteriores de independencia, en donde tomaron gran partido los criollos, quienes sustentaron la economía, la mano de obra, la administración y la mayoría de los sectores para una adecuada organización de la colonia, Sin embargo se les desdeñaba y ellos inconformes comenzaron a tomar conciencia de los que sucedía a su alrededor.
Algo muy similar ocurrió en Francia, la Iglesia y los reyes tenían todo el poder y las riquezas en sus manos, y por otro lado el llamado ´´tercer estado´´ es decir la clase trabajadora y los burgueses quienes se encontraban en la misma situación de los criollos en la Nueva España, ellos eran quienes trabajaban y producían las riquezas para que en un segundo plano se les arrebatara el producto se su trabajo y lo disfrutaran las minorías sociales.
´´El Tercer Estado tienen todo para formar una nación completa´´[1], así lo plantea Sieyes en su libro, pues bien tienen razón, el tercer estado lleva a cabo la mayoría de las actividades económicas y militares, también tiene un numero de población superior a la Iglesia y la nobleza, entonces ¿Por qué seguir bajo el yugo de unos reyes que los tienen viviendo en pobreza y hambruna?.
La revolución Francesa se efectuó a finales del siglo XVIII y como bien se sabe fue un claro ejemplo en toma de conciencia para los criollos de la Nueva España, las sociedades productoras no podían seguir explotadas y apartadas del producto de su trabajo para enriquecer a la corona Española y Francesa.
Bibliografía: 
*La economía de la Nueva España: tendencias señoriales y convergencias capitalistas (1520-1810), por Gerardo Palomo González, en Tovar de Arenchederra, Isabel, et. Al. La muy noble y leal ciudad de México, Ensayos sobre la ciudad de México, vol. II, México, DFF, Universidad Iberoamericana y CONACULTA, 1994, pp. 47-66.
*Sieyés Emmanuel, ¿Qué es el tercer Estado?, México, Ed. Trillas, 1989, 121págs.


[1] Sieyés Emmanuel, ¿Qué es el tercer Estado?, México, Ed. Trillas, 1989, pp. 37.

viernes, 2 de marzo de 2012

´´DE PANZAZO´´


A pesar de que el documental recibe muy buenas criticas, desde mi punto de vista si hay un trabajo periodístico con los objetivos cumplidos pero a medias. Sí, trata los 4 ejes principales que fallan actualmente en la educación de niños y jóvenes del país: padres, alumnos e instituciones o el sindicato para ser precisos.  Sin embargo da una idea muy vaga de lo que realmente sucede con el sindicato o incluso con la misma SEP, se polariza al documental dejando entre ver principalmente que aquí ´´los malos de la historia son los profesores´´, pero que hay con el resto de los altos mandos…
Se entrevistó a Elba Esther Gordillo, líder del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), se propuso evaluación a los profesores para ver quien realmente estaba capacitado, sí una buena solución o como dijo Loret de Mola ´´tenía truco´´ .Pero el problema no solo es ese, desde mi punto de vista una investigación en cuanto a la SEP, también es de vital importancia.
El principal problema es que no se saben a donde van los recursos destinados, se invierte en educación más que en cualquier otro país pero el dinero se esfuma, se evapora. La explicación principal es que se va en salarios, sí claro, pero aquí hay otros dos aspectos importantes: no se sabe el número de maestros y por tanto exactamente no se sabe cuentos salarios son entregados justamente; y claro estos no son para lujos ni mucho menos, son salarios bajísimos.
Recordemos el episodio de las lujosísimas camionetas que se compraron con la autorización de Gordillo, creo que no hay que pensar mucho de donde tomó ese dinero. El sindicato es una mafia que se tiene que limpiar de fondo, corrupto, defiende los derechos de sus maestros solo cuando le conviene y les hace mala fama la mayoría de las veces; algo que no debería suceder.
Por mencionar un ejemplo, el conflicto de los maestros en Oaxaca que desde 2006 están en continuas protestas y huelgas. Sí, en los medios se dice que son unos flojos, que no tienen vocación. Sin embargo si se manifiestan es por la gran cantidad de inconformidades, carencias  y abusos de los que son víctimas. Las aulas no están en las condiciones adecuadas para los alumnos, la infraestructura en general esta en pésimo estado. Pero somos el país número uno que invierte en educación ¿no? . 

THE ARTIS //EL ARTISTA

La película me conmovió demasiado. Recordé mi lejana niñez, las tardes en las que veía a Charles Chaplin en casa de mi abuelo. Las películas a blanco y negro siempre han tenido un enigma importante para mí,  son una joya y en especial el cine mudo muestra al ser humano con más sensibilidad.
La historia me agradó, la mayoría de las veces en los empleos pasa lo mismo al viejo no lo ven como experiencia o sabiduría, más ahora con las nuevas políticas laborales, la antigüedad es sinónimo de atraso. En la película a pesar de que el actor aun es joven, la innovación le impide seguir haciendo lo que más le gusta.
La transición al cine sonoro conllevó a varias ventajas y desventajas, como se aprecia en la película, muchas grandes estrellas no pudieron con la  nueva industria.  Pero desde mi punto de vista en el cine mudo, las expresiones eran aun más marcadas, y la mayoría de las ocasiones estabas mucho más concentrado en mirar la película sin perder ningún detalle.
Un ejemplo interesante es ´´Nosferatu´´ de 1922,  el suspenso es constante, nada comparado con las películas más recientes de vampiros como ´´Crepúsculo´´. Pero bueno aquí habría otro punto de debate acerca de los vampiros y no tan vampiros desde la tradición y   perspectiva literaria.
Retomando a la película, el sound track me agradó demasiado, el vestuario y la ambientación me transportaron al lugar, a esos años tan glamurosos.  Por algo ganó el Oscar a mejor vestuario. Y es que ni en Titanic, que se supone se hundió en 1912 el vestuario es tan hermoso y exacto como aquí que es una época posterior.
El cine mudo debería producirse más a menudo, claro con producciones de calidad y ´´El artista´´ es una calara muestra de lo que se puede lograr. Retomar los orígenes del cine y su época dorada daría a conocer a las nuevas generaciones no solo cine de corte animado, las experiencias e historia del cine mudo son incomparables, producen otras emociones.

http://www.youtube.com/watch?v=ixqr8D7J_Kc&feature=fvst